您目前所在的位置:主页 > 澳门赌场 > 正文

大禹治水的那场洪水,和《圣经》及其他传说中的大洪水有什么关系

时间:2016-03-05 11:28  来源:未知  作者: admin   点击:

今天Science发文章证明发现大洪水,支持大洪水记录和夏朝(标题这么写的),瞬间惊呆了,兴奋之极,不看顽皮的白岩松解读奥运会了,专门把文章下下来读。
在这里分享给诸位,由于不是地理专业,各位见谅。
图1:science原文截图

关于大禹治水的传说,一直流传于中国历史,无论是正史还是野史,无论是上到孔圣人,下到贩夫走卒,都口口相传。

图2:大禹治水图

然而一直以来,大禹和夏朝是否存在,经历了从鲧到禹长达二十多年(鲧9年,禹13年,加上前期,估计22年以上)的洪水是真是假都备受争议。


而今天这篇文章解读关于大禹洪水成因的问题。
这次发表在science上的文章是一支国际团队,由南京师范大学的吴庆龙研究员带领。
文章的题目就很惊人。
Outburst flood at 1920 BCE supports historicity of China’s Great Flood and the Xia dynasty
翻译成中文就是,公元前1920年的洪水倾泻支持中国历史大洪水和夏朝
这可是很罕见的直指夏朝存在的顶级文章啊。
说明:文章是中国人主笔的,所以,大家看拼音就行了

原文简述如下:
在青藏高原边界发现了远古滑坡坝遗址,为此他们模拟重建了这个过程,发现,由于滑坡坝形成了一个超级堰塞湖,而当这个堰塞湖崩塌的时候,瞬间倾泻而出的洪水灌入黄河,足以造成黄河下游的改道和绵延的洪灾事件。
而最为巧合的时候,这次堰塞湖崩溃的时间,和历史上中原大规模的文化转移事件时间是吻合的,意味着我们的祖先,在大洪水的时候,被迫大规模迁徙。


这是一个超级堰塞湖,如下图所示
这个堰塞湖位于青海循化县,巧合的是,这个地方还有古代的禹王庙。
考古发现的这个堰塞湖范围
大体位置如下图所示
图3:整个堰塞湖范围

积石峡又叫孟达峡,整个峡道长25公里,两岸大山插云、峭壁耸立,谷中滔滔黄河由西面奔腾而下,水声湍急,声震如雷。历代封建王朝曾在峡口筑积石关屯兵驻守,是明,清两代为河州卫所辖的二十四关中的第一关。现在这里修了个水电站。

图4:今天的积石峡

而就是在这里,上古时期形成了一个超级堰塞湖,这个堰塞湖粗略估计的话,纵深1.3公里、高于古黄河河道185~210米,大家想象下蓄水后的三峡水库瞬间崩塌的情况吧(前提是三峡重力坝不存在,而且长江水道稳定)
图5:大洪水示意图,图中虚线为堰塞湖顶部

而考古发现这个湖的遗址图(那条白色线)
图6:大洪水示意图,图中虚线为堰塞湖底部

如果我们做一个模拟图呢?如下图所示

图7:大洪水示意图

这是这个坝体造成的堰塞湖高程图。于上游的特殊盆地地势,这道滑坡坝可将黄河水拦住6~9个月,并形成蓄水120-170亿立方米的巨型堰塞湖。这个水量是什么概念,大家知道1975年板桥水库溃坝事件吧?被评为20世纪最大的科技灾难驻马店水库溃坝事件,水量是7亿立方米。这个堰塞湖是板桥的20多倍。(河南省有29个县市、1100万人受灾,伤亡惨重,1700万亩农田被淹,其中1100万亩农田受到毁灭性的灾害,倒塌房屋596万间,冲走耕畜30.23万头,猪72万头,纵贯中国南北的京广线被冲毁102公里,中断行车18天,影响运输48天,直接经济损失近百亿元)
图8:板桥水库溃坝事件

在考古中,发现了大范围的、堆积厚度达30米的堰塞湖特质沉积物(DLS),证实了上游地带曾经存在过如此规模的堰塞湖。

通过对滑坡崩积坝的模拟重建,科学家认为堰塞湖最终会没过坝顶,并迅速形成溃坝洪水。他们在积石峡的下游找到了证据:以大量前寒武系绿片岩、紫褐色白垩系沉积岩的碎片为特征的溃坝洪水沉积物(OFS),这些本属于积石峡地区的岩石,被湍急的洪水带到了远至25公里外的官亭盆地,沉积在高于水面7~50米的河滩上。
图9:大洪水沉积物位置


这是整个洪水在大概55公里的范围内迅速下降了110-135米,大概释放了120亿多的水,这种冲击量,简直无法想象。

图10:大洪水冲击过程

而洪水过后,整个堰塞湖从图中的蓝色缩小为图中的黄色。
图11:大洪水后水域面积变化示意图

从溃堤上下游的沉积物中找到的炭化木样本,然后进行了碳14元素加速器质谱测定(AMS),证明了下游的溃堤沉积物与上游的堰塞湖沉积物年代十分相近,很可能就是同一场洪水造成。
而且整个时间点也非常的类似,在公元前2000年附近。
图12:考古学研究大洪水时间节点

巧合的是,洪水直接冲击的官亭盆地范围内有一处属于早期齐家文化、被称为“东方庞贝”的喇家遗址。2005年,《自然》还报道在遗址中发现了现存最古老的面条(这个图是文章中原图,来自出土)。Lu H, Yang X, Ye M, et al. Culinary archaeology: Millet noodles in late Neolithic China[J]. Nature, 2005, 437(7061): 967-968.
图13:在中国黄河流域的喇家遗址,考古学家发现了距今4000年的面条

喇家遗址被证实毁于一场地震。作者发现,喇家遗址的废墟之上也有积石峡溃堤带来的洪水沉积物,证明洪水曾经在地震之后淹没此处。
这是该地方被淹没的过程。
图14:喇家遗址被大洪水淹没


这是发现的沉积物
图15:喇家遗址

而巧合的是,这场地震的黄土裂缝中,存在洪水沉积物,而不是雨水沉积物

这说明,这场大洪水发生在地震后但是第二年下雨还没到来的时候。

下图是喇家遗址的考古发现
图16:喇家遗址

于是,借助大家对地震的精确计算(喇家遗址内崩塌房屋中的若干孩童遗骨进行碳14断代检测),这场大洪水的时间也有了着落公元前1922±28年。。

而这场洪水有多大呢?
大家看图,那个红柱子,在地球全新世时期(公元前9700年至今),第一名,秒杀无数后来者,估计在地球史上也还是前无古人后无来者。
峰值40万,要知道长江98年大洪水峰值也才6万左右,长江最大的洪水是1870年的洪水,峰值是10万,这已经是万年一遇的标准了。而考古史上最大的洪水遗迹也就是13万左右(大概4万年前),这次洪水相当于七个九八年洪水的量。
长江史上最大的洪水 - 生生不息 - 知乎专栏
图17:大洪水史无前例的规模

这场洪水倾泻而下,一路淹没整个黄河流域,横扫整个黄河流域,难怪古书记载“九州阏塞,四渎壅闭”;并且从来不提暴风雨,这根本就不是暴风雨能够造成的大洪水。

图18:被淹没的黄河

这场灾难该华夏文明几乎带来了灭顶之灾,要知道,那个时候,中国正是黄河古文明的巅峰之一,经历了从新石器时代晚期至青铜器时代早期的大规模转型,时间点与黄河中游夏文明范围内的“陶寺文明”(-2600-1900bc)晚期接近,而位于“二里头文化”早期(-1900-1550bc,后者是商朝开国附近)。


推测这一场超级灾难导致了华夏大联盟南下,从山西转移到了河南,并造成了长达百年的文明灰暗时期。

图19:当时黄河流域的文明


各个文化的具体时间和大洪水时间

图20:当时黄河流域的文明时间

当然,这场灾难,也带来了中国第一个王朝:夏


ref.

文章全名Qinglong Wu et.al. Outburst flood at 1920 BCE supports historicity of China’s Great Flood and the Xia dynasty .Science 2016: Vol. 353, Issue 6299

在线网址:science.sciencemag.org/



————————附录————————


————分子人类学考证中国历史————

最后附上几篇之前的文章,属于我的不务正业系列(结合分子人类学研究中国历史)欢迎感兴趣的朋友来讨论。

长江史上最大的洪水 - 生生不息 - 知乎专栏

两万年前的中国吃货有哪些考古发现完全推翻了人们之前对历史的认识? - 李雷的回答

中国祖先的分子生物学研究

上下五千年,你认为哪一个人是中华的最大功臣? - 李雷的回答

中国有哪些考古发现极大地改变了中国历史学的知识体系? - 李雷的回答

夏朝及之前的远古时代其实就是古埃及吗? - 李雷的回答


另外,关于夏的存在,目前认为是,商之前,存在一个王朝,但这个王朝叫不叫夏朝,是两码事,所以我们有的时候会统一称作“先商文明”。

夏朝考古目前是考古学的一个大问题,证伪和证实都有问题。

知乎上有专门讨论夏朝存在吗? - 历史


————大洪水和黄河泛滥————

特别说明:为什么这场洪水持续这么久。

大家熟悉的最近一次黄河改道灾难是侵华战争期间,国民政府为阻止日本造成的”花园口决堤”,这次决堤经历了8年零9个月!这次泛滥在豫、苏、皖三省之间就形成了一个沼泽区,也就是黄泛区。黄泛区从花园口到淮河长约四百公里,宽10公里到50公里不等,最宽处可达80公里,受灾面积29000平方公里,受灾人口1000万以上。

电影1942就是拍摄的这个年代的灾难



部分原因如下:

跟长江洪水典型的季节性不一样,黄河洪水别具一格,那就是黄河一泛滥就是好多年。

虽然跟黄土有关,但最主要的原因是——河道

长江虽然有洪水,但是一旦雨季过后,所有的洪水都会流入长江河道,所以长江可以安稳的这么多年。

而黄河呢,黄河喜欢变河道,三年两决口 百年一改道,每次都是冲击出大量的黄泛区。黄河曾经北上夺了海河从天津那地方出海,又南下夺了淮河,世界上有这么任性的河吗???

黄河改道_百度百科 在公元前602年至1938年间,黄河下游决口1590次,大的改道26次,平均两年不到决口一次。





——————综合对本文的一点探讨———————
原文来自我的另一个答案,特地补充到这里,省的大家翻来去找麻烦,
如何评价刊登于《科学》的关于公元前 1920 年黄河流域大洪水的文章,它怎样支持了夏朝的存在? - 李雷的回答
在这里,我做一个解读,由于是对文章的解读,所以,涉及到一些思辨,算是一家之言。
本文分为三大部分进行评价
第一部分:文章的优点
第二部分:文章的需要改进的地方
第三部分:部分疑问的争论。

——————文章的优点——————
1,第一次在nature science这种顶级期刊公开提到夏朝问题。
没错,这是第一次。
在我有限的记忆力,中国近些年发表的关于考古的文章,能够发到这种顶级期刊的,屈指可数。
04年nature论证汉族南迁问题(金力——复旦大学生科院)
05年nature的喇家遗址出土面条(吕厚远——中科院地质所)
12年science的仙人洞发现中国人在2万年前开始使用陶器做饭,把新石器向前推了1万年(吴晓红——北大考古文博学院)。
15年science的青藏问题考证(陈发虎——兰州大学资环院)
16年science的大洪水(吴庆龙——中科院湖泊所)。
当然,舒德干他的文章我认为不适合放在这里。

这篇文章题目里,旗帜鲜明的提到了夏朝
Outburst flood at 1920 BCE supports historicity of China’s Great Flood and the Xia dynasty
这是首次。
中国考古界一直是宽于待人,严于律己。特别是受到疑古派的影响,更是严格到了变态的地步。
在夏朝有大量的考古证据之下,很多人仍然执着的坚信夏不存在,特别是某位知名的二里头专家一方面否定夏,一方面却是夏商周断代史工程的重要人物还写出了夏朝的世系表和年代表,他是如何处理这种明显的矛盾?。
反正夏朝,证伪和证实都是个大问题。
套用一位知友的话,坚持夏不存在,可以继续玩个三五百年没问题。

第二,精确的考证了大洪水的年代,并做出了多方位的判断。
这篇文章,可谓是考古学的集大成之一。
内容涉及:地质学考证大洪水沉积以及堰塞湖形成和崩溃
考古学考证喇家遗址遗骸年代表
文献学考证夏朝记录。

然后综合起来判断出,这场大洪水的存在,使得其成为信史。
同期science还有个该文章的review,简直是高配。

——————文章需要改进的部分——————
没有绝对真理,这篇文章并非没争议

地质发现沉积→模拟发现堰塞湖→考古喇家遗址论证地震引发→年代检测确定时间-1920bc→地震引发-1920bc堰塞湖,黄河被截流几个月后爆发引起超级大洪水→大禹治水和夏王朝(时间和记载)!

1,文章题目提到的夏朝
这里还是落入一个疑古问题,就是,目前夏朝未定论,所以,这样直接提夏朝,打了太多考古学界的人的脸。
不过还好作者吴庆龙可不是普通出身,师从著名考古学家夏正楷教授(夏教授是一代考古学大师、 “七国院士” 夏鼐的儿子),所以也是考古学名门之后。他的传承不比二里头那位差(考古学里这个出身非常讲究)。
2,文章支持夏朝证据依然不足
事实上,仔细看文章,会发现,最后支持夏朝,其实主要是时间对的上。
但是这种做法无可厚非,因为这是国际通用的“学术惯例”。很多考古学大文章都是这么做的,就是先用扎实的证据来做出结论,然后再去对应历史事件,尤其是我们分子人类学里的研究,这类思路是非常受认可的。
3,地质学上缺乏更多证据。
如果这次超级大洪水泛滥北方,那么,按理说应该有大量的冲刷和掩埋痕迹,但是这篇文章主要集中在了积石峡这个大区域内,所以,理论上,还缺乏进一步证据支持大洪水泛滥。
但是考虑到黄土高原的冲刷和水土问题,我觉得,这要求有点高。

——————部分疑问的争论——————
1,洪水时间处于一个断档期,所以对不上
事实上,我只能说,这个纯属站着说话不腰疼。
现在夏遗址主要有俩,陶寺文化和二里头文化(石峁遗址暂不表)。
陶寺文化的时间下限是1900bc,而二里头文化的上限有人认为是1750bc。
这里面有大概150年的差。
本文考证的大洪水时间是1920±20,事实上,这个年代恰好是陶寺文化结束的时间。

其实,这种解读非常容易,因为洪水太大了,导致华夏联盟南迁进入了二里头。然而,拜托,这是4000年前,你指望一场史无前例的大洪水下,很快重建家园和文明?
1938年,黄河都没改道,仅仅是一场决堤,就导致了9年治理,加上后期的恢复,前后不下20年。
一次超级大洪水,对于原始社会的成员,后果延续百年,不是很正常的事情吗?

我觉得这次发现,恰恰是解读陶寺文化和二里头文化中间断层的一个很好的内容。


2,黄河堰塞湖断流为什么没被记录?
第一,很多事情并非会被全部记录
第二,黄河断流很常见
第三,事实上这次并非完全断流,因为黄河的最大支流渭河并没有被堵住。黄河依然有水源。

3,是否存在其他大洪水
第一,4000年前,北方多次洪水是有考证的。
第二,这样规模的洪水,仅此一次。
我发现很多人没意识到这次洪水的规模,文章特别指出了,这次洪水的规模,我也给出了类比,20个板桥水库的量(一次淹死几十万人),7个98年大洪水的量。这样的洪水是史无前例的,恰好地震形成了堰塞湖,整个黄河七八个月的水排放到一个湖里,这种规模,纯属巧合。

4、为什么这么大的水??

请记住,这是黄河截流,而不是自然降水
奔腾的黄河水被堵住了,一直灌注,最后水越来越多,终于爆发了。
另外,古代黄河水量很大,因为气候问题现代才变小了(想象精绝女王和罗布泊),更别提修黄河引发了元朝覆灭的石人一只眼。
5、为什么泛滥这么久?
看到有人拿长江举例,只能说他根本没认真了解过二者区别。
长江有自己的河道,黄河由于泥沙太多,一直变道。每一次变道,到重新冲出新的河道在进入海之前,那么多黄河水基本全冲到了河南山东江苏等平原上,所以这就是为什么历史上黄河水灾要比长江严重多了的缘故。
20世纪了,老蒋把黄河炸开,结果泛滥了九年,四千年前,泛滥20年不是很正常?
今天的开封,黄河比开封高好几米,

大家想想,一旦这里黄河决口了或者改道了,往哪里流???大家看看这一马平川的中原地带,开封附近根本没有很深的河道来容纳黄河水,只能等待时间冲刷一条新河道来。
所以回到大禹本身:
根据记载,禹采取疏,鲧是堵,其实说穿了,这证明这次大洪水和历史上黄河改道类似,大洪水冲毁了古河道,导致一直泛滥,而禹疏通的办法其实就是让黄河重新回归河道。如果像他爹堵,那么多源源不断的黄河水,肯定越来越泛滥。
大禹治水,肯定不全是他本人的功劳,更多是因为洪水自然退却以及泄洪,也就是说,黄河找到了一条新的路,而大禹在这条新河道形成过程中,起到了很关键的作用,开凿河道,引导洪水。比如,通轘辕山,化为熊。

-----回到题目-------
圣经大洪水和夏朝洪水区别。
圣经和大禹治水的洪水成因不一样。
圣经记载大洪水是四十昼夜降大雨
夏朝洪水是截流了好几个月的黄河水倾泻而下,所以只属于中国黄河流域。

而且泛滥时间不一样
圣经大洪水很快退却,
黄河泛滥持续二十多年(这很正常,老蒋黄河决口都泛滥了九年)

原文链接:http://ynkzs.com/aomenduchang/45.html 转载请注明出处