您目前所在的位置:主页 > 澳门赌场 > 正文

程浩的《站在两个世界的边缘》是怎样的一本书?

时间:2016-01-15 09:56  来源:未知  作者: admin   点击:

我记得第一次看到程浩的文章,是那篇《你觉得自己牛逼在哪里》。

感觉是作者有非同寻常的经历,但行文中透露出一股强烈的自我表达愿望,这种过强的自我表达愿望,其实损害了他对文字的驾驭。

从自己的感觉,我同意陈萍萍关于他文笔不佳的说法。但关于”知乎几乎一边倒赞他的才华“,我并没有看到多少这样的现象,但觉得能够理解陈萍萍的感觉。因为我自己,其实也在后来对于纪念程浩的现象,觉得有些不对劲。

在一开始,我所看到的是Timeline,以及各种评论的里面的纪念信息。后来看到媒体报道,觉得语气有些”神话“的感觉(大概这是媒体的通病,当然踩人的时候他们也会踩得体无完肤)。再后来陆续的看到有出书的信息。

事实上无论是纪念信息,还是出书本身,我觉得都没有什么问题。问题在于,这样一种信息和情感在知乎上持续存在,我觉得它的密度已经达成了形成一种“群体意志”的程度。这个就像在公司会议时,当有人提出一个方案,当你看到所有人都已经兴奋起来的时候,即使你有不同意见,恐怕也很难开口。

”群体意志“会压制表达自由,而自由表达是良好沟通的前提。在这个讨论里,我能明显的感觉到这种”群体意志“的压力。比如即使是提出了一些异议的人,也会拼命解释自己其实是”很看重程浩的“,例如:

=====
可能我的答案会有一种误导的倾向,觉得我也认为他的文笔一般,但出于同情心而来支持他,但事实上不是的。我是觉得他写的很好很好,他的文字让我学到了很 多,我也压根就没想过从文笔方面来重新看待他的文字,因为它们是作为一个整体呈现给我的,没法割裂。如果文字上有任何贬损他的嫌疑,我很抱歉,但绝不是。
=====

如果人们是在评论其他的书,会这么强烈的解释“其实我是很看好这本书的”吗?为什么在这个讨论里,异议者会小心翼翼解释这种事情?我想恐怕最强烈的动机,就是我们避免被“群体”认为是敌对阵营。

这种群体划分常常是和道德标签贴到一起,例如:“即使是最阴暗、最冷血的人,对程浩这样的一个存在,也没什么可挑剔指责。”

难道挑剔指责程浩,就比“最阴暗、最冷血的人“还不如了吗?如果一个人他的确是挑剔程浩的,难道他就没有权利在这个问题中回复了吗?或者,他的回复就自动被打入”没有价值”的行列?

一个自由社区的基础是“我不同意你的观点,但我坚决捍卫你发言的权利”。用“群体意志”来进行道德判断和归队,是在扼杀这种基础。

顺便说一下,不少人反对“反对程浩的声音”,是因为这是对他的不尊重。我觉得这恐怕是混淆了“尊重”和“同情“。

如果你觉得”人家是残疾人,这么努力已经不错了,你还这样说“,那叫同情,因为你的本质上,还是把对方当成一个弱者。而真正的尊重,是要将对方放在与自己平等的位置上。

记得一本武侠小说里,两人对决。其中一人断臂。对手对他说:“尽管你有这样的情况,但一旦开战,我就会出尽全力,因为你是值得尊敬的对手”。(大意)

程浩一生在自强不息,如果你潜意识还把他当作一个需要保护的弱者,这不是挺滑稽的吗?

同情常常是对人最大的侮辱。

=====倒追关系学电子书免费下载=====


* 情场:《单身女人,让男神倒追你》:关注公众号“倒追学堂"获取

* 职场:《求职者,让雇主倒追你》:关注公众号”让雇主倒追你“获取

* 商场:《销售员,让客户倒追你》:关注公众号”让客户倒追你“获取

原文链接:http://ynkzs.com/aomenduchang/40.html 转载请注明出处